Geroa Bai, EH Bildu y PSN piden parar el plan especial de Milagrosa Arrosadia hasta que haya un proceso informativo para el vecindario

Geroa Bai, EH Bildu y PSN solicitan “paralizar la tramitación del PEAU de la Milagrosa - Arrosadia hasta que se realice un proceso informativo suficiente y directo dirigido y notificado específicamente a las familias afectadas, y abierto al barrio”. Asimismo, los grupos municipales añaden que “el compromiso del Ayuntamiento para que las ZIP (zonas de intervención preferentes) que se incorporen finalmente al PEAU lo sean de carácter voluntario y mediante acuerdo con el vecindario afectado”.

Los grupos de la oposición instan a que “se impulse el compromiso del Ayuntamiento para que las personas propietarias residentes en las zonas afectadas por las ZIP tengan derecho a una vivienda nueva gratis, en régimen de VPO (lo más cercana al barrio) en sustitución de su actual vivienda; y a su vez se garantice el realojo de las personas residentes en régimen de alquiler”. Además, los grupos piden “compromiso para la elaboración de plan específico sobre los locales comerciales y talleres afectados y sus alternativas de futuro”.

Los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Pamplona opinan que “el PEAU de la Milagrosa - Arrosadia nació con el objetivo claro de solucionar las insuficiencias urbanísticas, déficits dotacionales y ambientales que concurren en el barrio y resolver las patologías de muchos de los edificios, que, construidos en torno a los 60/70 del siglo pasado, responden a patrones constructivos y acabados materiales propios de barrios de las periferias industriales, y que reclaman una rehabilitación en términos de mejora de las condiciones de accesibilidad y eficiencia energética”.

Los grupos municipales destacan que “en agosto de este mismo año el equipo de gobierno aprobó inicialmente este PEAU. En estos últimos meses se ha extendido la preocupación entre el vecindario que tiene su vivienda en alguno de los ámbitos ZIP  de este documento por el temor a sufrir derribos sin su consentimiento y pérdidas patrimoniales por falta de compensación suficiente, cuestión que no se ajusta a la realidad del PEAU”.

Los grupos políticos concluyen que “a petición de una asociación vecinal que quería trasladar esa preocupación, tuvimos una reunión conjunta donde pudimos escuchar de forma directa cuáles eran las razones de su preocupación y oposición a la continuidad del PEAU. A partir de aquí, entendemos que es posible darle continuidad siempre y cuando esta Corporación adquiera unos compromisos claros y muy concretos, y se informe a la ciudadanía”.