Geroa Bai Iruñea tacha de despropósito que UPN venda solares por valor de 24 millones de euros
La coalición aclara que es un disparate que UPN finalizase el año 22 incrementando la deuda del Ayuntamiento en 15 millones de euros, y ahora nos proponga finalizar su mandato con la venta de 24 millones de euros del patrimonio municipal
Geroa Bai Iruñea considera “un auténtico despropósito el anuncio del equipo de gobierno de UPN de que va a finalizar la legislatura vendiendo solares por valor de 24 millones de euros, es decir, vendiendo la mayor parte del patrimonio municipal de la ciudad”.
Geroa Bai Iruñea destaca que “si en junio de 2020 cuando UPN presentó la estrategia de vivienda 2020-2023 anunció la construcción de 775 pisos para alquileres sociales, 243 VPO y otras 758 vivienda libres, finalmente y tras el paso de 3 años sin hacer nada para resolver el problema de la vivienda quiere finalizar su mandato proponiendo 200 viviendas de compra-venta VPO, solo 104 de alquiler, pero eso sí, 330 libres”.
La coalición añade que “además, en su objetivo de continuar haciendo desde el Ayuntamiento oposición al Gobierno de Navarra, dan por anulado el convenio con Nasuvinsa del que solo con la venta de tres solares y la cesión temporal de otros tres se obtenían 238 viviendas de VPO de las que 159 eran en alquiler y 79 de compra-venta”.
Geroa Bai Iruñea subraya que “de esta manera se demuestra que no es necesario hacer subastas de solares con lotes mixtos de vivienda VPO y libre, ya que Nasuvinsa está realizando la promoción de viviendas VPO con el módulo actual”.
El grupo municipal aclara que “si UPN finalizó el año 22 incrementando la deuda del Ayuntamiento en 15 millones de euros, ahora nos propone finalizar su mandato con la venta de 24 millones de euros del patrimonio municipal, un despropósito”.
Geroa Bai Iruñea se compromete a “poner el suelo municipal en colaboración con las políticas de vivienda del Gobierno de Navarra, al servicio de la ciudadanía, con el objetivo de promover la vivienda social e intentar controlar el incremento de precios de la vivienda, pero sin poner el patrimonio municipal al servicio de los intereses privados”.