Jose Mari Aierdi: "No hubo trato de favor a ninguna de las partes y a ninguna empresa"

El ex director gerente de Nasuivinsa (2015-2019)José María Aierdi, ha afirmado que en los informes de la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra sobre contratos de obras de construcción de VPO en Erripagaña -en la etapa que fue director gerente de Nasuvinsa entre 2015 y 2019- se achacan "incumplimientos en determinados aspectos de la licitación de Nasuvinsa" y emiten "juicios de valor formulados de manera categórica que suponen más una interpretación parcial y particular de las actuaciones" que ha querido "aclarar". Aierdi ha asegurado que no hubo "trato de favor a ninguna de las partes ni a ninguna empresa".

Así lo ha subrayado este lunes, en una rueda de prensa ofrecida junto al exdirector-gerente de Nasuvinsa (2019-2023) Alberto Bayona, sobre el informe de la Oficina Anticorrupción.

En cuanto al incumplimiento de la ley foral de Contratos Públicos, Aierdi ha explicado que "el informe afirma que la sociedad pública incumplió la ley foral de Contratos por no haber realizado la contratación a través de la plataforma PLENA", algo que era "materialmente imposible" porque "no existía en el momento en que se inicia el proceso de contratación de esta promoción".

El informe, ha continuado, "lo que está haciendo es exigir a la sociedad pública el cumplimiento de determinados aspectos de la ley foral de Contratos de abril de 2018 que no eran aplicables al caso, tal y como sostienen los propios servicios jurídicos de la sociedad, porque está obviando la propia ley". "La ley, que se aprueba en abril de 2018, establece para la aplicación del PLENA una entrada en vigor en octubre de ese mismo año, seis meses después de la aprobación. Por lo tanto, es imposible materialmente cumplir esa disposición porque no existía, en el momento en que se inicia el proceso de contratación de esta promoción, esa plataforma. No estaba operativa, entró con carácter operativo a finales de 2018", ha argumentado.

Por otro lado, respecto a la "ausencia de autorización para contratar dictada por el departamento del Gobierno de Navarra que ejercía la tutela de Nasuvinsa", así como de "ausencia de actuaciones preparatorias del contrato", Aierdi ha destacado que "no se pueden considerar estas actuaciones de manera individual, sino como parte" del Plan de Vivienda 'Navarra Social Housing' aprobado por el Gobierno foral, por lo "que estaba perfectamente documentado y acreditado el apoyo, el posicionamiento y la intervención del Gobierno en este proceso".

Entre otras cuestiones, el consejero ha añadido que el informe "reprocha también" que en la Mesa de contratación "no se hubiera incorporado un representante de la Junta de Contratación Pública, pero en este caso, también a juicio de los servicios jurídicos de Nasuvinsa, no es de aplicación el artículo 134 de la Ley Foral de Contratos al no exceder el presupuesto de esta obra los 10 millones de euros", ya que "el presupuesto de esta actuación era de 6,8 millones de euros".

En cuanto a la "ausencia de determinada documentación", Aierdi ha subrayado que "con respecto a las actas de las distintas fases del proceso de contratación, entendemos, por lo que conocemos de los expedientes, que existen esas actas pero no se han encontrado por parte de Nasuvinsa". "Estamos hablando de un proceso previo al PLENA en el que la documentación se formaliza en papel, que han pasado 7 años desde entonces y que incluso en algunos de estos procesos lo habitual es devolver la documentación una vez realizado todo el proceso de adjudicación", ha manifestado.

Como conclusión, Aierdi ha subrayado que "la documentación disponible en el expediente, tanto en las mesas de valoración técnica como económica, dan un fiel reflejo del procedimiento que se ha seguido y de una manera objetiva la resolución de los mismos", y "que no hubo trato de favor a ninguna de las partes y a ninguna empresa de la documentación que se infiere de los informes".

"De 30 lotes, promociones, que licitó Nasuvinsa en ese periodo -mayo de 2017 a enero de 2023-, únicamente en 2 de esas 30 licitaciones resultó adjudicataria la UTE Accióna Servinabar. De 164 millones y medio de inversión, el volumen de obra adjudicada en licitación abierta supuso el 8% de ese conjunto de presupuesto", ha comentado.