"La punta del iceberg"

El pasado 30 de septiembre durante el Pleno ordinario, Geroa Bai, junto con Eguesibar Bizi, presentamos una moción contra el PSIS de Sarriguren, que fue aprobada por los grupos proponentes con el apoyo de Vecinos por el Valle y EH Bildu, quienes dijeron estar en contra de este PSIS tal y como está diseñado. Se abstuvieron UPN y PSN que de nuevo hizo un ejercicio sin límites de cinismo.

 

En un tema de tanta actualidad como es el de la vivienda, la única propuesta posible para el departamento de Cohesión Territorial sigue siendo la construcción desmesurada de vivienda a un precio que, aunque público, muchas personas no van a poder acceder. Sin siquiera explorar otras vías de aumento del parque público de vivienda, tal como pedimos en reiteradas ocasiones, el consejero Chivite se enorgullece de proyectos que como el de Sarriguren dibujarán, los desarrollos de espaldas a los ayuntamientos que posteriormente los sufrirán.

 

Pero esto no es sino la punta del iceberg. En un municipio compuesto como el nuestro, con pequeños concejos cuyas competencias administrativas han sido cedidas al Ayuntamiento, estos desarrollos no hacen sino asfixiar sus derechos con actuaciones cada vez más escasas con la justificación de que allá donde existe una mayor concentración de población se debe producir la mayoría de las inversiones. Y aunque a esta premisa no le fata razón, no debemos obviar la dificultad de encontrar el equilibrio correcto entre las inversiones realizadas en los concejos y las que se hacen en las poblaciones más habitadas. Si Sarriguren duplica su población será el fin de nuestros Concejos.

 

Las infraestructuras con la que contamos ya son insuficientes para nuestra población. Se ha presentado el PSIS II de Sarriguren, pero nadie ha adelantado si se van a cofinanciar las dotaciones, es decir, dotaciones que sean construidas sin necesidad de sacar pancartas, proyectadas simultáneamente a las viviendas, tal y como lo expresó la presidenta Chivite, se le olvidó decir quien se va a hacer cargo de estas inversiones, porque la población vendrá y las inversiones no llegarán, en esto tenemos amplia experiencia. Dotaciones con las que otros municipios cuentan y cuya financiación salió en gran parte de las arcas de Gobierno de Navarra, qué menos.

 

En cuanto los accesos y salidas, que no nos engañen, estas están proyectadas independientemente del desarrollo urbanístico, es decir, sin aumento de población serán construidas, así lo transmitió el consejero Chivite.

 

Y al albur del clamor popular no se puede alentar la idea de que estos desarrollos van a solucionar el problema de la vivienda, mientras los alquileres siguen su escalada, las hipotecas siguen subiendo y lo salarios menguando por el alza de los precios, habrá que ver si a constructores y promotores les sale rentable construir un desarrollo con un 80 % de vivienda VPO. Habrá que explorar otras vía de solución que no pasen por el ladrillazo, recuperación de vivienda vacía para evitar el fin especulativo, regulación y restricción más si cabe, y cualquier otra vía que será bienvenida.

 

Geroa Bai no niega la necesidad de vivienda, no estamos en contra de su construcción. Todo lo contrario. Pero somos favorables a un desarrollo mucho más amable para el Valle, que no repercuta negativamente en la población que ya vive aquí, distribuidas a lo largo del tiempo, garantizando el acceso a nuestra juventud, que garantice también acceso a unos servicios dignos y no renunciando nunca a la cofinanciación que el resto de municipios han logrado.